Kasama sa mga kahalili sa amalgam ang pinagsamang dagta, baso ionomer, porselana, at ginto, bukod sa iba pang mga pagpipilian. Karamihan sa mga mamimili ay pumili ng direktang mga pagpuno ng pinaghalo dahil ang puting pangkulay ay tumutugma sa ngipin nang mas mahusay at ang gastos ay itinuturing na katamtaman.
Noong nakaraan, isang karaniwang argumento laban sa mga pinagsama-samang pagpuno ay hindi sila matibay bilang amalgam. Gayunpaman, binago ng kamakailang pag-aaral ang habol na ito. Ang mga mananaliksik ng isang pag-aaral na na-publish noong 2016 at isinasagawa sa higit sa 76,000 mga pasyente para sa higit sa sampung taon natagpuan na ang mga pagpuno ng posterior amalgam ay may mas mataas na taunang rate ng kabiguan kaysa sa mga composite.1Dalawang magkahiwalay na pag-aaral na nai-publish noong 2013 ay natagpuan na ang mga pinagsama-samang pagpuno na gumanap pati na rin amalgam kapag naghahambing ng mga rate ng pagkabigo2at kapalit na mga rate ng pagpuno.3Ang iba pang mga pananaliksik ay nag-alok ng magkakatulad na mga natuklasan: isang pag-aaral na inilathala noong 2015 na dokumentado na "mahusay na klinikal na pagganap" ng mga pinagsama-samang resin sa loob ng isang 30-taong pagsusuri,4isang meta-analysis na inilathala noong 2014 ay nabanggit ang "mabuting kaligtasan ng buhay" ng mga pinagsama-samang mga restorasyon ng posterior resin,5ang isang pag-aaral na nai-publish noong 2012 ay nagpakita ng ilang mga uri ng mga pinagsama-samang materyales hangga't amalgam,6at isang pag-aaral na nai-publish noong 2011 natagpuan ang "mahusay na klinikal na pagganap" ng mga composite sa loob ng isang 22-taong panahon.7
Ang mga pinagsama-samang pagpuno ay pinuna rin dahil ang ilan sa mga ito ay naglalaman ng kontrobersyal na materyal na bisphenol-A (BPA). Ang mga dentista ay may iba't ibang mga opinyon tungkol sa kaligtasan ng BPA at iba pang uri ng bisphenol, tulad ng Bis-GMA at Bis-DMA. Nagkaroon din ng pag-aalala tungkol sa mga ionomer ng salamin, na naglalaman ng lahat fluoride.
Ang mga pasyente na nag-aalala tungkol sa mga sangkap sa kanilang mga dental material ay madalas na pinili na makipag-usap sa kanilang mga dentista tungkol sa paggamit ng isang materyal na hindi naglalaman ng ilang mga sangkap. Halimbawa, isang pangalang produkto Admira Fusion8/Admira Fusion X-tra9pinakawalan noong Enero 2016 ng kumpanya ng dental na VOCO ay naiulat na keramik10at hindi dapat maglaman ng Bis-GMA o BPA bago o pagkatapos nito ay gumaling.
Ang isa pang pagpipilian para sa mga pasyente ng ngipin na nag-aalala tungkol sa kung aling alternatibo na walang mercury na gagamitin bilang isang materyal sa pagpuno ay ang paggawa ng kanilang sariling pananaliksik at / o kumuha ng isang pagsubok sa dental biocompatibility. Kung ginagamit ang biological na pagsubok, ang sample ng dugo ng isang pasyente ay ipinadala sa isang laboratoryo kung saan ang suwero ay nasuri para sa pagkakaroon ng IgG at IgM na mga antibodies sa mga sangkap na kemikal na ginagamit sa mga produktong dental.11 Ang pasyente ay pagkatapos ay binigyan ng isang detalyadong listahan ng kung aling mga pangalan ng mga tatak ng dental ng pangalang pangalan ay ligtas para sa kanilang paggamit at alin ang maaaring magresulta sa isang reaksyon. Dalawang halimbawa ng mga lab na kasalukuyang nag-aalok ng serbisyong ito ay Mga Biocomp Laboratories12at Mga Biotechnology ng ELISA / ACT13
Gayundin, tungkol sa mga allergy sa ngipin, ipinakilala ni Dr. Stejskal ang MELISA pagsubok noong 1994. Ito ay isang binagong bersyon ng (Lymphocyte Transformation Test) LLT na idinisenyo upang subukan para sa metal na sensitivity type IV naantala ang pagkasensitibo sa mga metal, kabilang ang pagiging sensitibo sa mercury.14
Bilang karagdagan sa pagsasaalang-alang kung aling mga materyal na gagamitin para sa pagpuno ng ngipin, kinakailangan na maging pamilyar sa at ng mga pasyente ng ngipin gumamit ng mga hakbang sa kaligtasan kapag tinatanggal ang mga pagpuno ng mercury ng dental amalgam.